第22期

溯至1993年始有提供營建工程材料試驗之土木工程領域國際認證實驗室產生，經過二十幾年來，目前在TAF認可之土木工程測試領域之實驗室已超過200家為國內公共工程提供營建工程材料試驗服務。通過實驗室認證之土木工程測試領域實驗室，其實驗室品質系統與執行試驗之技術為國際性認證組織所認可，即表示其所出具之試驗報告具可信性與正確性，符合國際要求與達到國際水準。同時也因為持續維持認證之資格，產生實驗室試驗人員經驗之傳承及累積，使得試驗技術水準更增進與穩定。

早期國內極少有一般型態之土木實驗室，主要是權責機關在相關之營建材料試驗限定以委託政府機關設置或學術機構設置之實驗室，或有接受技師設置之實驗室所提供之試驗服務。試驗技術之養成來源有限，蓋因在大學之試驗課程學習時間過少，且廣泛度不足。例如：瀝青試驗並非每家學校皆有開課，特殊試驗亦無學習之可能。因此，要能夠在業界具有試驗知識與水準之單位不多，遑論試驗之人數亦不足以提供國內之營建材料試驗需求。早期在實驗室認證啟蒙與推廣過程中，可明確得知，實驗室在試驗水準可謂參差不齊，普遍無法提供精確之試驗結果。

經過20年來的努力，經由本會及前身中華民國實驗室認證體系(CNLA)之認證與管理，使得土木實驗室不僅在量大幅增加，質也大幅提升，代表著實驗室家數與從業試驗人員均顯著增加與試驗水準之改變。由以下三個層面之分析，確定因為實驗室之認證制度，改變了國內營建材料試驗服務之生態，也使試驗水準獲得大幅度之提升：

一、TAF扮演土木實驗室技術交流平台：經由實驗室認證，實驗室間得以達成技術交流之功效。在此可列舉之實例不勝枚舉，例如：經由實驗室認證，實驗室依循國際標準ISO/IEC 17025運作，在人員之管理及訓練，均有一定要求，故能維持技術能力。TAF多年來曾辦過論文發表會、定期年度實驗室主管在職訓練、報告簽署人訓練，甚至因為實驗室提出試驗人員來源有限與在學校並無學習試驗知識，TAF特辦理試驗人員之試驗課程，聘請國內專業試驗專家教導。其他在認證評鑑過程及每三年之展延評鑑，均可督促實驗室技術能力之維持，也同樣從評鑑中獲得向評審員學習之機會。實驗室也參加或藉由能力試驗，以檢視自己與其他實驗室之試驗結果之差異。這些經由TAF之實驗室認證機制，進而成為提升實驗室試驗水準之重要因素。

二、TAF累積深厚之與正確之試驗實務及知識：TAF聘請國內各界專業試驗專家，多年經驗交流及與實驗室多年探討試驗實務，已成為扮演國內試驗技術發展傳承之重要角色。TAF之評審員來自產、官、學、研各領域專家，為其服務單位及國家貢獻試驗知識與實務經驗，均有顯著之知名度。例如：訂立相關工程規範、參與CNS標準委員會，發揮相當大之影響力。TAF亦有技術委員會之設置，常探討試驗技術之問題，有來自實驗室、標準、法令規範等之適當性或正確性問題，影響國內試驗技術及標準之執行內容，無論是試驗程序改變或是標準之正確詮釋，甚至採用試驗標準之適當性，均有導正之重大成效。在2013年第九期認證報導曾發表因實驗室、顧客、權責機關及TAF共同努力，將透水磚之透水試驗結果之不確定度可明顯減少之實例詳細報導，是為眾多影響實例中之一。

三、權責機關之重視採用認證實驗室及TAF對實驗室管理用心經營：行政院公共工程委員會從早期鼓勵公共工程監造單位採用符合國際認證之試驗報告，進而要求公共工程材料之檢驗與試驗，皆應提出國際認證之試驗報告。各地方公家單位也依循中央之政策，陸續明訂其工程材料應送至TAF認可之實驗室執行試驗。行政院公共工程委員會表達要TAF在管理上與其配合，訂立實驗室額外相關管理要求，促使土木實驗室具有道德意識，出具正確及可信賴之報告。TAF也瞭解認可之實驗室如能在品質與技術上符合國際水準外，願意正當地出具認可標誌之報告，維持TAF公信力，組織方得以持續發展。因此，以積極之行動配合政府政策，期望獲得政府之信賴與維護認可實驗室之商機，特地編訂「公共工程材料試驗認證服務計畫」作為特定服務計畫。經過多年來，土木試驗逐漸形成一專業領域，土木實驗室環境生態漸入佳境，吸引優秀人才加入此一領域，使試驗人員專心執行試驗與穩定於實驗室提供專業服務，明顯使試驗技術得以傳承、提升。

綜整以上說明，TAF期望透過實驗室認證制度，對於國內土木實驗室之試驗服務與技術水準之良性影響，改變了國內土木實驗室以往從事此行業人員欠缺及技術不踏實生態。土木實驗室以其專業之試驗服務，提供權責機關公共工程材料試驗服務，促進國內工程建設品質精進。同樣也提供社會大眾可信賴之試驗報告，維護著工程建設品質及社會大眾使用者之生命安全。二十年來之TAF土木實驗室認證推動，不僅對於此一領域大幅進步，亦對於公共工程之檢測有著不可磨滅之貢獻。