淺談 ILAC P14 ( 校正不確定度政策) 的改變對校正實驗室的影響
ILAC-P14:11-2010「ILAC Policy for Uncertainty in Calibration」(ILAC 校正不確定度政策，以下簡稱P14)於2010/10 發行，其中最大的改變是將BMC(Best Measurement Capability，最佳校正能力)，更改為CMC(Calibration and Measurement Capability，校正與量測能力)。雖BMC 及CMC 都是定量描述實驗室的校正或量測能力，但CMC 是用來描述各國國家標準實驗室(NMI) 的最好( 最小) 不確定度，而BMC是認可實驗室的最好( 最小) 不確定度。ILAC 和BIPM 決定將兩個名詞統一，最後以CMC 作為兩個組織的共用名詞。
TAF 已公告的「有關量測不確定度之政策」(TAF-CNLA-R06，以下簡稱R06)，除依據P14 的要求將BMC 轉換成CMC 外，也明確要求認證證書中校正範疇的陳述、校正與量測能力(CMC) 的評估、及校正報告中量測不確定度的陳述等作法，茲摘要如下:
| 章節 | 內容及作法 |
|---|---|
| 3.3.3 評估方式 |
|
| 3.4.2 ~ 3.4.4 評估報告 |
|
|
|
|
因應ILAC-P14 的改變，TAF 校正實驗室應有的對策主要包括以下幾點:
認證證書的改變: 由於ILAC-P14 政策而引發之認可證書異動，TAF 會主動更新並寄發給實驗室，但並不是直接將認可證書上之BMC 改成CMC 即可。因為 BMC 的定義為實驗室所能達到的最小不確定度，但CMC 包含之項目涵蓋量測量、校正/ 量測之方法/ 程序、被校儀器類型、量測範圍與額外的參數( 如提供電壓之頻率)、量測不確定度等。以下圖所示
上方為原證書格式：BMC；下方為新證書格式：CMC
量測不確定度的評估: 實驗室不需重新執行量測不確定度評估，也不需要向TAF 提出異動申請。
- 實驗室原先依據BMC 定義評估結果即是CMC 之最小不確定度。
- 惟校正實驗室應確認量測不確定度之評估，係依據ISO/IEC Guide 98-3:2008 及其補充文件進行。實驗室的系統評估報告應依照TAF「校正領域認證特訂規範」(TAF-CNLA-T01) 5.4.2 的內容。
- 實驗室在評估CMC 時，須預備一個「最佳既有量測設備」，也就是一個性能最好的被校件，通常可以使用查核件。重複性所導致的合理貢獻量則可以用此「最佳既有量測設備」的重複性來代表。
再現性所導致的合理貢獻量則必須評估校正系統長期的變異效應，新建立的系統必須累計一段時間的數據方能進行評估，已經運作一段長時間的系統則可以運用查核數據來評估。
文件的修訂及管制:
- 實驗室內部文件-「最佳校正能力」宜修訂為「最小不確定度」，若有英文「BMC」需視情況適當修訂成「CMC」或「smallest uncertainty」。
- 實驗室評估報告 - 必須將不確定度評估的結果以CMC 的格式呈現。即包含量測量、校正/ 量測之方法/ 程序、被校儀器類型、量測範圍與額外的參數( 如提供電壓之頻率)、量測不確定度等。
校正報告之格式及校正不確定度之計算方式:
- 如實驗室是以最差的狀況來評估及登錄CMC，例如最差的環境條件、最差的被校正重複性，則只要在此條件內，校正報告中的不確定度就可以用等同CMC 中的最小不確定度表達。
- 如果實驗室是以最佳的狀況來評估及登錄CMC，則每次校正時必須將被校正的重複性所導致的貢獻量，包含於校正報告之不確定度中，亦即每校正一台被校件就必須重新計算其不確定度。此時，實驗室必須查核此計算出來的不確定度，並確保校正報告中被校正的不確定度不得小於CMC 中的最小不確定度。
- 目前少數實驗室( 如流量實驗室) 並未將被校件重複性所導致的貢獻量，包含於校正報告之不確定度中，不符合R06 之3.4.4。故此類實驗室應重新規劃校正報告之格式及校正不確定度之計算方式。
檢視目前TAF 之作法和對實驗室之要求或指引，發現大部分是已經符合此ILAC-P10 政策之要求，僅有認證證書和文件上之部分名詞需修訂。如本文前面章節所述，絕大部分的異動會由TAF 來主動執行，大部分實驗室僅需修改其現行文件之部分內容，少數實驗室則須修改校正報告之出具方式。TAF 已經發佈R06 的修訂，建議少部分受影響之實驗室應盡快因應。
