兩岸LED 實驗室能力試驗的成果 全球首次 LED 路燈照明測試實驗室能力試驗
2011/08/25-27 兩岸LED 能力試驗總結說明會專家群合影 (前排右五為TAF 周念陵執行長，左五為CNAS 宋桂蘭副秘書長)
為促進兩岸間產業交流，特別是在半導體照明電器領域實驗室間的交流與互動，財團法人全國認證基金會TAF 承接經濟部標準檢驗局委託，展開第一次由兩岸認證機構合作，聯合主辦之半導體照明實驗室能力試驗。為兩岸的交流與合作開創一個良好的開始，並做為未來兩岸互認合作之技術支撐。
這幾年來照明技術領域的革新進展中，半導體照明技術的發展，是極為重要之革新。半導體照明產品的高發光效率，長產品生命週期，低能源消耗等特性，都被視為照明產業之明日之星。
但正是因為新技術的未知性，驗證半導體照明產品性能的各種測試方法研究與模擬、測試不確定度，實驗室間差異等技術議題，亦是在照明產業中進行多次的討論。配合產業之需求與期待，此次兩岸首次照明產品的能力試驗，選定LED 路燈做為此次能力試驗之標的物。
此次LED 路燈照明能力試驗，為台海兩岸的半導體照明測試進行探索研究，不只是兩岸第一次合作的能力試驗，也是世界上首次針對LED 路燈進行實驗室間比對。此次的比對結果，對分析測試標準修訂、實驗室間誤差分析、試驗方法與設備之差異影響，皆提供大量的技術研討議題。試驗的結果，不只可以提供給兩岸之光學實驗室與製造商作為參考，更可以協助全球之照明測試實驗室與製造商。
此能力試驗自2010 年起，由TAF 與中國合格評定國家認可委員會(CNAS) 開始籌劃。於2011 年3月正式起跑，選定參與此次兩岸會議之實驗室，名單見表一，中心實驗室分別是國家電光源品質監督檢驗中心與工業技術研究院綠能與環境研究所。3 月－ 5 月由大陸實驗室先進行樣品傳遞與測試，5月-7 月由台灣實驗室進行樣品傳遞與測試。8 月進行統計資料分析，於8 月25 日至8 月27 日於大陸舉辦總結會議，並進行技術研討。
| 序號 | 大陸 | 台灣 |
|---|---|---|
| 1 | 國家電光源品質監督檢驗中心（北京）【L0978】 | 工業技術研究院綠能與環境研究所照明檢測實驗室【0377】 |
| 2 | 上海市品質監督檢驗技術研究院/ 國家電光源品質監督檢驗中心（上海）【L0128】 | 財團法人台灣大電力研究試驗中心【1126】 |
| 3 | 廈門市產品品質監督檢驗院/ 國家半導體發光器件應用產品品質監督檢驗中心【L0236】 | 金屬工業研究發展中心( 中區) 【1090】 |
| 4 | 廣東省東莞市品質監督檢測中心【L0468】 | 財團法人工業技術研究院量測中心【1336】 |
| 5 | 廣東省中山市品質計量監督檢測所/ 國家燈具品質監督檢驗中心（中山）【L1676】 | 內政部建築研究所【1646】 |
表一. 兩岸LED 實驗室能力比對參加名單，【】表示認證編號
其間兩岸認證機構與中心實驗室間，亦進行多次交流研討，針對確認試驗方法的一致性、測試環境的要求、光學測試設備規格比較、電器測試設備規格比較、標準件追溯性等議題，進行詳盡的討論，以確保比對活動進行之正確性與一致性。
此次比對主要之技術參數如下，分為電性參數與光學參數。
- 輸入電流、輸入功率、功率因數
- 光強分佈
- 燈具輸出光通量
- 燈具發光效率
因詳盡之個別資料、比對數據、設備清單等資料，涉及對參與實驗室之保密因素，故無法詳盡陳述。
但總體評定結果概述如下：
- 電參數：參加比對的多數實驗室的電參數（電流、功率、功率因數）結果相當良好，所有實驗室之偏離在0.5% 以內。
- 燈具輸出光通量：參加比對的實驗室的總光通量測量結果均達到滿意，台灣參與實驗室量測結果最大偏離為83 流明。
- 光強分佈：透過光強分布之比對，可了解測試過程中燈具架設之一致性，在光強度變化較平緩部分，多數實驗室達到滿意的結果，其與指定值之偏離程度在3% 以內。但在光強度變化較激烈部分，大部分也達到了滿意的結果，與指定值之偏離程度在5% 以內。
8 月25 日至8 月27 日於大陸麗江舉辦之總結會議，兩岸中心實驗室與參加此次活動之實驗室，針對上述比對結果數據進行深入之技術討論，針對可能產生誤差之原因進行分析。總結地來說，此次的實驗室間比對活動的結果，比原先兩岸認證機構所預期的好很多，顯見兩岸光學實驗室，在半導體光學產品的檢測技術能力，極為相近。未來在進行驗證認證結果的相互承認的協商時，有個非常良好的技術支持平台。
此次因限於時程壓力與跨海峽傳遞之複雜度，僅有安排兩岸各五間實驗室參與此次比對活動。未來如有需求，亦可納入更多實驗室參與。另此次針對路燈照明產品，所進行的實驗室間比對結果，做為未來量兩岸光學實驗室技術交流研討之重大技術支撐，可說是非常成功。故於兩岸總結會議時，亦建議可擴大至其他領域之照明產品，例如使用與應用最廣泛之室內照明燈具。此建議已納入兩岸驗證認證單位考量，加入規劃與評估未來兩岸實驗室間比對工作之進行。
